Mi review del ASUS Zenfone 5
ForoCoches: Miembro
29-dic-2014 14:37
#1
|
1. Intro: Muy buenas shurmanos! Me han metido en un programa de reviews de productos y el otro día me han mandado el Asus Zenfone 5 para probarlo y dar mis opiniones. Ni enlaces ni referidos ni hostias, bastante es que me dejen un móvil nuevo para dar un respiro a mi Jiayu G3S. Por cierto, buscando por el foro, veo que hay un shur metido en el mismo embolao y ha hecho una review con fotitos muy chulas que podéis ver en http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4063478 Para no ser redundantes, intentaré hacer algo cortito, con las imágenes justas y si queréis ver algo más publirreportaje le echáis un vistazo a la otra. Mi uso de teléfono es normal. Whatsapp, un par de llamadas al día y navegación en los ratos de espera. Al teléfono, aparte de juegos para probar sus capacidades gráficas, le instalé Whatsapp, Telegram, Opera Mini y Amazon Store. 2. Especificaciones: Os enlazo unos pantallazos del Antutu http://imgur.com/a/EE3cl (No me gusta embeber imágenes a lo tonto) (Copio y pego, me han dejado una unidad con Intel, 2 Gb de ram, 16 Gb de memoria y que se actualizó a Kit Kat nada más encenderlo) Plataforma Android 4.3 (Jelly Bean) * Dimensiones y peso 148.2 x 72.8 x 10.34 mm 145 g Procesador Intel ® Atom ™ Z2560 (1.6 GHz) Memoria 2 GB de RAM LPDDR2 16GB eMMC flash 5GB gratuito de por vida ASUS WebStorage Ranura de memoria Tarjeta MicroSD (hasta 64 GB) Tecnología de conectividad WLAN 802.11 b / g / n Bluetooth V4.0 + EDR + A2DP Doble tarjeta Micro SIM Red estándar UMTS / WCDMA DC-HSPA + UL: 5,76 Mbps / DL: 42 Mbps 3G: UMTS: 850/900/1900/2100 2G: EDGE / GPRS / GSM: 850/900/1800/1900, Pantalla Tamaño 5" Resolución HD 1280x720, IPS, con panel táctil capacitiva Multi Batería 2110 mAh de litio Tiempo en espera 353 horas (3G) Tiempo de conversación 18.5 horas (3G) Cámara Frontal 2 Mega-pixel Trasero 8 mega-píxeles, PixelMaster Vídeo Reproducción de vídeo: MPEG4 de hasta 1080p Grabación de vídeo: <ul>MPEG4 H.264 H.264 1080p de vídeo de codificación y decodificación @ 30fps Ogg 3GP </ul> Audio Slot Audio 3.5mm Audio MP3 / 3GP / AAC / AAC + Aplicaciones Browser Google Browser / Navegador IE E-Mail Google Mail / Exchange / POP3 Sensores Sensor E-Compass / giroscopio / Proximity 3. Puntos que me han gustado El aspecto. Da la sensación de ser un terminal de gama superior a la que es. Vale que sea de plástico, pero da una sensación mejor que, por ejemplo, el Samsung S5 de un amigo. Os muestro una foto al lado de un Moto X y un iPhone4 en la galería. La pantalla es cojonuda. Mucha definición, colores vivos, sensibilidad (incluso con guantes normales). Al menos tiene 10 puntos de multitouch (no quería sacar la chorra para comprobar si llegaba a los 11) y es la primera vez que se me hace agradable el jugar con un móvil que no sea Apple a cosas con cruceta (tipo emuladores) El rendimiento. Para la gama que es, no le he encontrado ni un renuncio. Le he echado a andar con el San Andreas y unos cuantos juegos gordos que me he encontrado en la Play y la Amazon Store. Ni un lag ni un FC. Conexión con el ordenador. Ya sé que hay apps que lo hacen, pero conectar con el ordenador directamente nada más salir de la caja está muy bien. Un punto a su favor es que también lo puedes hacer por Bluetooth sin necesidad de WiFi. Actualizaciones. Viene con Android 4.3 pero nada más encenderlo te da la opción de actualizar a Kit Kat. Hay una promesa en firme por parte de ASUS a actualizar toda la gama a Lollipop 4. Ni frío ni calor, pero hay que comentarlo La personalización. Quitando el "Modo simple", muy recomendable para gente mayor, el resto de la personalización no aporta nada relevante, y algunos programas ni siquiera están traducidos al castellano. A su favor, que se puedan desinstalar sin grandes problemas. La cámara. A pesar del soft que la acompaña, con muchas posibilidades, la mitad de veces las fotos tienen ese "efecto acuarela" que tienen las cámaras flojas. Aunque la verdad, para el precio del terminal, no sé porqué esperaba más, supongo por el aspecto exterior. Dispara rápido y detecta las caras mejor que otros terminales que he ojeado. Sonido. Me esperaba más a la hora de reproducir MP3. La app de reproducción está muy bien y te deja elegir el clasificar la música por carpetas, la calidad se puede modificar con un programa ecualizador que viene, pero sigue sin ser maravilloso. 5. Puntos que NO me han gustado La batería. La puta batería. Corta no, cortísima. Me gustaría conocer a la mente preclara que pensó que con 2150mhA para 5" y un procesador con fama de gastón sería suficiente para pasar el día. Un teléfono de puta madre lastrado por un cargador. Para colmo no es extraíble. No me ha llegado a las 4h de pantalla ningún día (3:30 el día que más), y no soy persona de hablar mucho. Los primeros días lo achaqué a las actualizaciones, instalaciones, antutus y demás polladas, pero con el uso normal llega muy justito a acabar el día. Mi configuración es sencilla, 3G todo el día, wifi, BT y GPS si lo voy a usar, brillo con ajuste automático. El teclado. La personalización tiene un teclado que carece de "¿", "¡" y otros símbolos que son necesarios en castellano, o al menos no los he encontrado. Sin función Swipe. Come media pantalla y tiene un lapso de recálculo de superficie al pasar al teclado de Emojis. Otra vez la mente preclara reinventando la rueda para quitar prestaciones con algo que, de serie, estaría mucho mejor. Instalando el teclado de Google uno se quita de problemas. Scene. Rozando lo inexistente. Y esto es un problema grande. Con una Cyanogenmod probablemente el rendimiento de la batería mejoraría mucho. Los métodos de root que he visto son poco menos que arcanos y con riesgo de brick. La funda. El material de review incluía la funda oficial de 25 eurapios. Vale que el teléfono muestre la info justa (por ejemplo no muestra el icono de Whatsapp) por el ventanuco que tiene, y que éste coincida con la cámara haciendo que echar fotos no sea engorroso. Es incómoda, rígida y por añadidura, se me ha empezado a pelar con apenas una semana de uso. Conectividad. El Wifi en mi unidad era un poco inestable y tenía lags en la navegación, no se acababa de desconectar pero iba "a tirones". Por lo visto para la sieguiente actualización se resolverá. Y en serio Asus, ¿y el 4G? Sé que hay una versión que lo tiene, lo que me parece extraño es sacar una sin él a estas alturas. 6. Conclusiones Un terminal resultón, pero para gente que use poco el teléfono. Quizá un smarphone indicado para gente mayor que no hace uso intensivo y que, con esa capa de personalización simplificada se encuentren cómodos. Con una buena batería hablaríamos de una competencia dura para el adorado Moto G en Forocoches. Personalmente me ha dejado un gusto agridulce. |
Editado: 29-dic-2014 14:47 -
ForoCoches: Miembro
29-dic-2014 14:49
#3
|
es de trnd? tiene buena pinta ese movil y no es muy caro salu2 |
ForoCoches: Miembro
29-dic-2014 14:58
#4
Efectivamente es el de trnd. El otro shur lo pone en la review, y en la galería de fotos se ve la guía del proyecto 
|
ForoCoches: Miembro
29-dic-2014 15:20
#5
|
Tengo los dos, un moto G de 2013 y un Zenfone 5. El Zenfone cubre lo que echo de menos en el Moto G, una cámara mejor, una pantalla algo más grande y un mejor aprovechamiento de la misma, sacando los botones fuera del marco. Sin embargo el problema de la batería es algo que a mí también me desespera. Según veo en los foros de Asus están trabajando seriamente para que no se drene, porque realmente no le veo un problema de poca capacidad. Lo que entiendo que ocurre es que, cuando dejas el teléfono en suspensión, no se suspende. Imagina que tu teléfono consume lo mismo cuando están usándolo y cuando no, así que la batería vuela en unas horas, como si tuvieras la pantalla encendida pero sin que el consumo de batería de la pantalla lo refleje. Si alguien se lo va a comprar, que espere un poco, que siga los foros de Asus sobre cómo se está solucionando. Y llegado el momento, cuando se arregle, que vaya a por el teléfono porque no se va a arrepentir. |
🌟🌟🌟🌟🌟
29-dic-2014 15:24
#6
|
no me gusta nada, bateria escasa, procesador gaston con mala gestión de consumo, y relativamente poco potente, el teléfono es elegante, pero demasiados marcos, la capa de personalización es demasiado intrusiva, nula scene, y lo de actualizar a 5.0 por más que diga asus nanai. un soc mediatek 6582 que ya tiene 3 años gasta muchísimo menos y tiene un rendimiento similar.Hay mejores opciones incluso chinas, un teléfono que nunca me compraría. |
Editado: 29-dic-2014 15:27 -
ForoCoches: Miembro
30-dic-2014 00:02
#7
|
Tengo los dos, un moto G de 2013 y un Zenfone 5.
El Zenfone cubre lo que echo de menos en el Moto G, una cámara mejor, una pantalla algo más grande y un mejor aprovechamiento de la misma, sacando los botones fuera del marco. Sin embargo el problema de la batería es algo que a mí también me desespera. Según veo en los foros de Asus están trabajando seriamente para que no se drene, porque realmente no le veo un problema de poca capacidad. Lo que entiendo que ocurre es que, cuando dejas el teléfono en suspensión, no se suspende. Imagina que tu teléfono consume lo mismo cuando están usándolo y cuando no, así que la batería vuela en unas horas, como si tuvieras la pantalla encendida pero sin que el consumo de batería de la pantalla lo refleje. Si alguien se lo va a comprar, que espere un poco, que siga los foros de Asus sobre cómo se está solucionando. Y llegado el momento, cuando se arregle, que vaya a por el teléfono porque no se va a arrepentir. El caso es que es usable para el día a día, pero para un grupo de gente muy pequeño y muy concreto que no sea exigente. |